Pesquisa nas Definições por:

    exceda-se-mo

    atroz | adj. 2 g.

    Cruel e desumano....

    avantajado | adj.

    Que tem vantagem ou superioridade (ex.: negócio avantajado)....

    coberto | adj.

    Tapado, resguardado....

    desmedido | adj.

    Que excede as medidas; desmarcado; excessivo; enorme....

    eminente | adj. 2 g.

    Elevado; excelente....

    exorbitante | adj. 2 g.

    Que sai da órbita; que excede os justos limites....

    superante | adj. 2 g.

    Que supera, excede....

    injustificado | adj.

    Que não tem justificação (ex.: a acusação é arbitrária e perfeitamente injustificada; o aluno excedeu o limite de faltas injustificadas)....

    abismo | n. m.

    Grande profundidade que se supõe insondável e tenebrosa....

    emulação | n. f.

    Sentimento que excita o zelo e a atividade para igualar ou exceder os outros no que é bom....

    pedrada | n. f.

    Ato de arremessar uma pedra....

    sobejo | adj. | n. m. | adv.

    Que sobra ou excede....

    sobrestadia | n. f.

    Estadia que excede o previsto (ex.: custos de sobrestadia de um navio)....



    Dúvidas linguísticas


    Na frase por defeito é esta a directoria, gostava de saber se o termo por defeito pode ou não ser utilizado. Fui corrigido por alguém que diz que o termo correcto é por omissão.

    Nota-se hoje alguma tendência para se inutilizar as regras do discurso indirecto. Nos textos jornalísticos sobretudo, hoje quase que ninguém mais respeita os comandos gramáticos regedores do discurso indirecto. Muitos inclusive argumentam tratar-se de normas "ultrapassadas". Daí vermos frequentemente frases do tipo O ministro X prometeu que o seu governo vai/irá cumprir os prazos/irá cumprir, ao invés de ia/iria cumprir, como manda a Gramática conhecida até hoje. De que lado estará então a correcção? Ou seja, as normas do discurso indirecto enunciadas nas diferentes gramáticas ainda valem ou deixaram de valer?



    Palavra do dia

    Palavra do dia: testar