Significado de discorde-lha

    A forma discorde-lhapode ser [masculino e feminino singular de discordediscorde], [primeira pessoa singular do presente do conjuntivo de discordardiscordar], [terceira pessoa singular do imperativo de discordardiscordar] ou [terceira pessoa singular do presente do conjuntivo de discordardiscordar].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    discordardiscordar
    ( dis·cor·dar

    dis·cor·dar

         )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo e intransitivo

    1. Não estar de acordo (ex.: discordar de uma decisão; discordo de que essa seja a melhor solução; apenas discordam nos termos do contrato; raramente discordamos). = DIFERIR, DISCREPAR, DIVERGIR ≠ CONCORDAR, CONVERGIR

    2. Não estar em proporção ou em harmonia. = DESTOAR ≠ COMBINAR, CONDIZER

    verbo intransitivo

    3. [Música] [Música] Destoar, desafinar.

    etimologiaOrigem:latim discordo, -are.

    Secção de palavras relacionadas

    iconeConfrontar: descordar.
    discordediscorde
    ( dis·cor·de

    dis·cor·de

         )

    adjectivo de dois génerosadjetivo de dois géneros

    1. Discordante.

    2. Divergente.

    3. Oposto.

    4. Incongruente.

    5. Desproporcionado.

    6. Dissonante.

    Secção de palavras relacionadas

    Esta palavra no dicionário

    dissentâneo | adj.

    Que dissente ou discorda (ex.: a lei foi interpretada de modo dissentâneo)....

    nemine discrepante | loc.

    Usa-se nas aprovações plenas, para indicar que é por unanimidade....

    educadamente | adv.

    De modo educado (ex.: discordar educadamente)....

    Ver mais

    A palavra "discorde-lha" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Na frase por defeito é esta a directoria, gostava de saber se o termo por defeito pode ou não ser utilizado. Fui corrigido por alguém que diz que o termo correcto é por omissão.

      Com relação à conjugação do verbo adequar e às explicações que vocês forneceram para uma consulta enviada, quero registrar que estranha-me o fato de vocês terminarem a explicação dizendo "..., como afirma Rebelo Gonçalves, que o termo (no caso, uma forma verbal) que hoje não passa de uma hipótese, futuramente poderá ser uma realidade."
      Seguramente, se formos considerar tudo o que hoje é uma hipótese, já como realidade ouviremos inúmeros "a nível de Brasil", "houveram muitos problemas", "menas pessoas", "há dez anos atrás", "fazem muitos anos que não a vejo", etc.
      Entendo que, a partir daí, as regras gramaticais não farão mais nenhum sentido na nossa língua portuguesa.
      Sem contar que na conjugação desse mesmo verbo, no Pretérito Perfeito do Indicativo, vocês acentuaram a primeira pessoa do plural, regra de acentuação que desconheço e que, se vocês observarem, também não consta do Houaiss.
      Permita-me uma segunda observação: a resposta para essa pesquisa vocês consultaram Rebelo Gonçalves, no Vocabulário da Língua Portuguesa, datado de 1966. A última reforma ortográfica data, se não me engano, de 1973, portanto muito tempo depois.



      Palavra do dia

      Palavra do dia: testar