Significado de desmanchavam-nos

    A forma desmanchavam-nosé [terceira pessoa plural do pretérito imperfeito do indicativo de desmanchardesmanchar].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    desmanchar1desmanchar1
    ( des·man·char

    des·man·char

    )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo

    1. Anular ou modificar a forma, a aparência. = DESARRANJAR, DESCOMPOR, DESFAZER

    2. Deitar abaixo.

    3. Desarticular, partir aos pedaços ou desossar uma peça de carne.

    4. Não levar a efeito. = RESCINDIR, REVOGAR

    5. [Informal] [Informal] Provocar um aborto.

    verbo transitivo e pronominal

    6. Tirar ou perder o controlo das reações.

    verbo pronominal

    7. Desfazer-se.

    8. Desconjuntar-se ao andar; menear-se muito.

    9. [Informal] [Informal] Fazer algo excessiva ou exageradamente (ex.: desmanchar-se em elogios).

    10. [Informal] [Informal] Dizer (por descuido) o que não deveria ser revelado. = DESCAIR-SE

    etimologiaOrigem:francês antigo desmancher, tirar o cabo, hoje francês démancher.

    Secção de palavras relacionadas

    desmanchar2desmanchar2
    ( des·man·char

    des·man·char

    )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo

    Tirar uma ou mais manchas. = DESENODOAR

    etimologiaOrigem:des- + manchar.

    Secção de palavras relacionadas

    Esta palavra no dicionário

    descosido | adj.

    Cuja costura foi desmanchada....


    amovite | n. m.

    Interrupção da gravidez....


    matachim | n. m.

    Homem responsável por matar e desmanchar o porco, na matança tradicional....


    A palavra "desmanchavam-nos" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Na frase por defeito é esta a directoria, gostava de saber se o termo por defeito pode ou não ser utilizado. Fui corrigido por alguém que diz que o termo correcto é por omissão.


      Com relação à conjugação do verbo adequar e às explicações que vocês forneceram para uma consulta enviada, quero registrar que estranha-me o fato de vocês terminarem a explicação dizendo "..., como afirma Rebelo Gonçalves, que o termo (no caso, uma forma verbal) que hoje não passa de uma hipótese, futuramente poderá ser uma realidade."
      Seguramente, se formos considerar tudo o que hoje é uma hipótese, já como realidade ouviremos inúmeros "a nível de Brasil", "houveram muitos problemas", "menas pessoas", "há dez anos atrás", "fazem muitos anos que não a vejo", etc.
      Entendo que, a partir daí, as regras gramaticais não farão mais nenhum sentido na nossa língua portuguesa.
      Sem contar que na conjugação desse mesmo verbo, no Pretérito Perfeito do Indicativo, vocês acentuaram a primeira pessoa do plural, regra de acentuação que desconheço e que, se vocês observarem, também não consta do Houaiss.
      Permita-me uma segunda observação: a resposta para essa pesquisa vocês consultaram Rebelo Gonçalves, no Vocabulário da Língua Portuguesa, datado de 1966. A última reforma ortográfica data, se não me engano, de 1973, portanto muito tempo depois.