PT
BR



    Esta palavra no dicionário

    xeno- | elem. de comp.

    Exprime a noção de estrangeiro (ex.: xenofobia)....

    victis honos | loc.

    Palavras que o jogador vitorioso dirige ao seu adversário, convidando-o a iniciar a desforra....

    victis honor | loc.

    Palavras que o jogador vitorioso dirige ao seu adversário, convidando-o a iniciar a desforra....

    axénico | adj.

    Que não está contaminado ou que está livre de qualquer outro organismo (ex.: cultura axénica de microalgas; meio de cultura líquido axénico; testes em condições axénicas)....

    gambozino | n. m.

    Animal imaginário, para a pesca ou caça do qual se convida uma pessoa considerada ingénua que se pretende enganar (ex.: caça aos gambozinos; ir aos gambozinos). [Mais usado no plural.]...

    Ver mais


    Dúvidas linguísticas


    Na frase por defeito é esta a directoria, gostava de saber se o termo por defeito pode ou não ser utilizado. Fui corrigido por alguém que diz que o termo correcto é por omissão.

    Nota-se hoje alguma tendência para se inutilizar as regras do discurso indirecto. Nos textos jornalísticos sobretudo, hoje quase que ninguém mais respeita os comandos gramáticos regedores do discurso indirecto. Muitos inclusive argumentam tratar-se de normas "ultrapassadas". Daí vermos frequentemente frases do tipo O ministro X prometeu que o seu governo vai/irá cumprir os prazos/irá cumprir, ao invés de ia/iria cumprir, como manda a Gramática conhecida até hoje. De que lado estará então a correcção? Ou seja, as normas do discurso indirecto enunciadas nas diferentes gramáticas ainda valem ou deixaram de valer?



    Palavra do dia

    Palavra do dia: testar