Significado de chocara-se

    A forma chocara-sepode ser [primeira pessoa singular do pretérito mais-que-perfeito do indicativo de chocarchocar] ou [terceira pessoa singular do pretérito mais-que-perfeito do indicativo de chocarchocar].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    chocarchocar
    ( cho·car

    cho·car

    )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo, intransitivo e pronominal

    1. Dar choque, ir de encontro a.

    2. Ferir a sensibilidade. = MELINDRAR, OFENDER

    verbo transitivo e intransitivo

    3. Cobrir (a ave) o ovo para lhe desenvolver o germe; estar no choco. = INCUBAR

    4. [Figurado] [Figurado] Estragar-se, apodrecer.

    verbo transitivo

    5. [Figurado] [Figurado] Planear, preparar em segredo. = TRAMAR

    6. Dar à luz, produzir.

    7. Fazer impressão. = INCOMODAR

    8. Ter em si os germes de.

    Secção de palavras relacionadas

    Esta palavra no dicionário

    Relativo à anafilaxia ou a um aumento violento da sensibilidade do organismo a antígeno (ex.: choque anafilático; reação anafilática)....


    choquento | adj.

    Enlameado, sujo de chocas....


    Relativo a hipovolemia ou a diminuição anormal do volume do sangue (ex.: choque hipovolémico)....


    contundente | adj. 2 g.

    Que pode provocar lesão ou contusão pela pressão exercida numa parte do corpo, batendo ou chocando (ex.: arma contundente; instrumento contundente; pancada contundente)....


    monumental | adj. 2 g.

    Que é relativo a monumento (ex.: conservação e restauro do património monumental)....


    A palavra "chocara-se" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Na frase por defeito é esta a directoria, gostava de saber se o termo por defeito pode ou não ser utilizado. Fui corrigido por alguém que diz que o termo correcto é por omissão.


      Com relação à conjugação do verbo adequar e às explicações que vocês forneceram para uma consulta enviada, quero registrar que estranha-me o fato de vocês terminarem a explicação dizendo "..., como afirma Rebelo Gonçalves, que o termo (no caso, uma forma verbal) que hoje não passa de uma hipótese, futuramente poderá ser uma realidade."
      Seguramente, se formos considerar tudo o que hoje é uma hipótese, já como realidade ouviremos inúmeros "a nível de Brasil", "houveram muitos problemas", "menas pessoas", "há dez anos atrás", "fazem muitos anos que não a vejo", etc.
      Entendo que, a partir daí, as regras gramaticais não farão mais nenhum sentido na nossa língua portuguesa.
      Sem contar que na conjugação desse mesmo verbo, no Pretérito Perfeito do Indicativo, vocês acentuaram a primeira pessoa do plural, regra de acentuação que desconheço e que, se vocês observarem, também não consta do Houaiss.
      Permita-me uma segunda observação: a resposta para essa pesquisa vocês consultaram Rebelo Gonçalves, no Vocabulário da Língua Portuguesa, datado de 1966. A última reforma ortográfica data, se não me engano, de 1973, portanto muito tempo depois.