Significado de cerimoniem-ma

    A forma cerimoniem-mapode ser [terceira pessoa plural do imperativo de cerimoniarcerimoniar] ou [terceira pessoa plural do presente do conjuntivo de cerimoniarcerimoniar].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    cerimoniarcerimoniar
    ( ce·ri·mo·ni·ar

    ce·ri·mo·ni·ar

    )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo

    1. Acompanhar de cerimónias.

    2. Tratar cerimoniosamente.

    etimologiaOrigem:cerimónia + -ar.

    Secção de palavras relacionadas

    Esta palavra no dicionário

    Observação rigorosa de normas ou regras cerimoniais....


    cerimónia | n. f.

    Forma exterior e solene de celebração de um culto religioso ou profano....


    cerimoniar | v. tr.

    Acompanhar de cerimónias....


    A palavra "cerimoniem-ma" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Na frase por defeito é esta a directoria, gostava de saber se o termo por defeito pode ou não ser utilizado. Fui corrigido por alguém que diz que o termo correcto é por omissão.


      Em pesquisa no Dicionário Priberam sobre a palavra "transsexualidade" reparei que me é sugerida a forma "transexualidade" e reparei que pode haver sugestão de inclusão de palavra que não conste no dicionário. Venho então sugerir, e questionar sobre o uso correto da palavra, que transsexualidade e seus derivados sejam incluídos neste dicionário. Já encontrei diversas vezes uso de transsexualidade, inclusive no Grande Dicionário da Língua Portuguesa, da Porto Editora (2004), que indica as duas palavras como corretas, seja "transexualidade", seja "transsexualidade". Com efeito, toda a vida tenho ouvido a palavra como /trâns-sèxuál/ e são raras as vezes que oiço /trâncèxuál/. Daí acreditar que a forma correta de se escrever a palavra, ou pelo menos aceitável, é a de a escrever com dois esses. Se eu escrever a palavra com um esse soa-me mal, pois eu não a pronuncio dessa forma. Poderão ajudar-me com esta questão? E será possível a inclusão de "transsexual"?