Pesquisa nas Definições por:

    esporem-ta

    chilena | n. f.

    Espora com grande roseta....

    soleira | n. f.

    Limiar da porta....

    acicate | n. m.

    Espora sem roseta....

    esporângio | n. m.

    Recetáculo membranoso em que se formam os esporos, nomeadamente em muitas plantas criptogâmicas....

    esporim | n. m.

    Espora pequena....

    mutuca | n. f. | n. m.

    Espécie de moscardo grande que persegue os gados....

    uredósporo | n. m.

    Esporo produzido pela ferrugem do trigo e que propaga esta doença....

    nazarena | n. f.

    Espora grande. (Mais usado no plural.)...

    zoósporo | n. m.

    Esporo que contém cílios vibráteis, em algumas algas e alguns fungos....

    oósporo | n. m.

    Esporo sexual que resulta da fecundação da oosfera, em algumas algas e fungos....

    prateleira | n. f.

    Espécie de estante para colocar pratos....

    esporocisto | n. m.

    Segunda fase larvar dos vermes trematódeos, de forma alongada, que se desenvolve a partir do miracídio e produz rédias por reprodução assexuada....



    Dúvidas linguísticas


    Na frase por defeito é esta a directoria, gostava de saber se o termo por defeito pode ou não ser utilizado. Fui corrigido por alguém que diz que o termo correcto é por omissão.

    Nota-se hoje alguma tendência para se inutilizar as regras do discurso indirecto. Nos textos jornalísticos sobretudo, hoje quase que ninguém mais respeita os comandos gramáticos regedores do discurso indirecto. Muitos inclusive argumentam tratar-se de normas "ultrapassadas". Daí vermos frequentemente frases do tipo O ministro X prometeu que o seu governo vai/irá cumprir os prazos/irá cumprir, ao invés de ia/iria cumprir, como manda a Gramática conhecida até hoje. De que lado estará então a correcção? Ou seja, as normas do discurso indirecto enunciadas nas diferentes gramáticas ainda valem ou deixaram de valer?



    Palavra do dia

    Palavra do dia: testar