Pesquisa nas Definições por:

    esgalharem

    gaipa | n. f.

    Cacho de uvas....

    perningau | n. m.

    Ramificação de cacho de uva....

    pessegueiro | n. m.

    Árvore frutífera, originária da Pérsia, que dá o pêssego e floresce com pequenas flores rosadas....

    gaipelo | n. m.

    Cada uma das ramificações do engaço do cacho de uvas....

    esgalha | n. f.

    Ato ou efeito de esgalhar ou de se esgalhar....

    esgalho | n. m.

    Ramo vegetal ou rebento desenvolvido....

    esfrançar | v. tr.

    Limpar (árvore) dos ramos inúteis ou nocivos; esgalhar....

    esgalhar | v. tr. | v. intr. e pron. | v. intr.

    Cortar os galhos a....

    esnocar | v. tr.

    Quebrar os galhos ou ramos a....



    Dúvidas linguísticas


    Na frase por defeito é esta a directoria, gostava de saber se o termo por defeito pode ou não ser utilizado. Fui corrigido por alguém que diz que o termo correcto é por omissão.

    Nota-se hoje alguma tendência para se inutilizar as regras do discurso indirecto. Nos textos jornalísticos sobretudo, hoje quase que ninguém mais respeita os comandos gramáticos regedores do discurso indirecto. Muitos inclusive argumentam tratar-se de normas "ultrapassadas". Daí vermos frequentemente frases do tipo O ministro X prometeu que o seu governo vai/irá cumprir os prazos/irá cumprir, ao invés de ia/iria cumprir, como manda a Gramática conhecida até hoje. De que lado estará então a correcção? Ou seja, as normas do discurso indirecto enunciadas nas diferentes gramáticas ainda valem ou deixaram de valer?



    Palavra do dia

    Palavra do dia: testar