Pesquisa nas Definições por:

    escravizes-mos

    escravizante | adj. 2 g.

    Que escraviza (ex.: poder escravizante; rotina escravizante; trabalho escravizante)....

    safra | n. f.

    Conjunto dos produtos agrícolas colhidos em determinado período (ex.: este ano houve redução da safra de trigo; safra de verão)....

    escravizador | adj. n. m.

    Que ou quem escraviza (ex.: dependência escravizadora; sistema totalitário escravizador; o escravizador foi condenado à pena máxima)....

    abadá | n. m.

    Camisola, geralmente colorida, que os foliões usam para se identificarem com determinado bloco carnavalesco....

    acorrentar | v. tr. e pron.

    Prender ou prender-se com corrente ou afim....

    ajoujar | v. tr. | v. pron.

    Prender dois a dois com ajoujo....

    escravizar | v. tr.

    Reduzir à condição de escravo....

    omnia serviliter pro dominatione | loc.

    Ser servil para conquistar o domínio, humilhar-se até lá e, depois de o conseguir, escravizar os outros; são palavras de Tácito aplicadas a Otão....



    Dúvidas linguísticas


    Na frase por defeito é esta a directoria, gostava de saber se o termo por defeito pode ou não ser utilizado. Fui corrigido por alguém que diz que o termo correcto é por omissão.

    Nota-se hoje alguma tendência para se inutilizar as regras do discurso indirecto. Nos textos jornalísticos sobretudo, hoje quase que ninguém mais respeita os comandos gramáticos regedores do discurso indirecto. Muitos inclusive argumentam tratar-se de normas "ultrapassadas". Daí vermos frequentemente frases do tipo O ministro X prometeu que o seu governo vai/irá cumprir os prazos/irá cumprir, ao invés de ia/iria cumprir, como manda a Gramática conhecida até hoje. De que lado estará então a correcção? Ou seja, as normas do discurso indirecto enunciadas nas diferentes gramáticas ainda valem ou deixaram de valer?



    Palavra do dia

    Palavra do dia: testar