Pesquisa nas Definições por:

    ervinhas

    daninho | adj.

    Que causa danos ou estragos....

    ensilhado | adj.

    Diz-se da decocção de mate à qual se junta erva fresca para reforçá-la....

    ervado | adj.

    Coberto de erva (ex.: terreno ervado)....

    herbáceo | adj.

    Relativo ou semelhante a erva....

    herbiforme | adj. 2 g.

    Que tem aparência de erva seca....

    parietário | adj.

    Relativo a ou próprio de parede....

    herbi- | elem. de comp.

    Exprime a noção de erva (ex.: herbicida)....

    herbal | adj. 2 g.

    Relativo a erva, em especial às ervas medicinais....

    poáceo | adj.

    Relativo às poáceas....

    barbecho | n. m.

    Primeiro lavor feito no alqueive (para o desmontar e lhe arrancar ervas e raízes)....

    baranho | n. m.

    Cordão formado pela erva que se ceifa à gadanha nos lameiros....

    cagamasso | n. m.

    Nome de uma erva que cresce especialmente em Alcobaça....

    cambuquira | n. f.

    Grelos de aboboreira que se guisam com outras ervas....

    ervaçal | n. m.

    Terreno em que abunda a erva, particularmente a daninha....



    Dúvidas linguísticas


    Na frase por defeito é esta a directoria, gostava de saber se o termo por defeito pode ou não ser utilizado. Fui corrigido por alguém que diz que o termo correcto é por omissão.

    Nota-se hoje alguma tendência para se inutilizar as regras do discurso indirecto. Nos textos jornalísticos sobretudo, hoje quase que ninguém mais respeita os comandos gramáticos regedores do discurso indirecto. Muitos inclusive argumentam tratar-se de normas "ultrapassadas". Daí vermos frequentemente frases do tipo O ministro X prometeu que o seu governo vai/irá cumprir os prazos/irá cumprir, ao invés de ia/iria cumprir, como manda a Gramática conhecida até hoje. De que lado estará então a correcção? Ou seja, as normas do discurso indirecto enunciadas nas diferentes gramáticas ainda valem ou deixaram de valer?



    Palavra do dia

    Palavra do dia: testar