Pesquisa nas Definições por:

    compreendeu

    acroático | adj.

    Que não é compreendido senão por meio de explicações....


    apreensível | adj. 2 g.

    Que pode ou deve ser apreendido....


    asinino | adj.

    Relativo a asno ou burro....


    asnal | adj. 2 g.

    Relativo a asno....


    asnático | adj.

    Relativo a asno ou burro....


    atingível | adj. 2 g.

    Que pode ser atingido, alcançado....


    capaz | adj. 2 g.

    Que tem capacidade para (ex.: o hotel é capaz de alojar duzentas pessoas)....


    Diz-se dos fenómenos geológicos que compreendem os movimentos que modificam a superfície do Globo e os convulsivos ou terramotos....


    inatingível | adj. 2 g.

    Que não pode ser atingido, alcançado....


    infinitesimal | adj. 2 g.

    Que tem o caráter de infinitésima....


    interbranquial | adj. 2 g.

    Que está compreendido entre as brânquias....



    Dúvidas linguísticas


    Na frase por defeito é esta a directoria, gostava de saber se o termo por defeito pode ou não ser utilizado. Fui corrigido por alguém que diz que o termo correcto é por omissão.


    Estou com algumas dúvidas em relação à Língua Portuguesa:
    1) É correto utilizar nos textos o sinal de pontuação ?! ou ?! ? Já vi em alguns textos, mas não sei se é correta essa utilização. Costumo às vezes utilizar, mas até hoje não sei se é correto ou não.
    2) Não entendo muito bem a utilização do travessão em alguns casos. Exemplo (temos um diálogo que vem seguido da fala do narrador, e em seguida o personagem retoma a fala como no exemplo abaixo): - José venha aqui. - falou Pedro (finaliza a fala do personagem) -Vou te prender. (E este travessão?) O que vocês podem me informar sobre essa utilização de pontuação? (Travessão). Li a respeito que o segundo travessão apresentado estaria finalizando a fala do personagem, mas ao mesmo tempo como assim finalizando, se logo em seguida existe outro travessão? Não consigo compreender.