Pesquisa nas Definições por:

    brilharem-se

    alófano | adj.

    Que brilha de modos distintos....


    Que tem a cor, o brilho ou a natureza da ametista....


    auroral | adj. 2 g.

    Que diz respeito à aurora....


    decrépito | adj.

    Que está na época da decrepidez....


    desluzido | adj.

    Que não luz; sem brilho (sentido próprio e figurado)....


    fulgente | adj. 2 g.

    Que fulge (como relâmpago ou o fuzil)....


    fúlgido | adj.

    Que fulge, brilha (ex.: cabelos fúlgidos)....


    gemante | adj. 2 g.

    Que brilha como pedras preciosas....


    luzente | adj. 2 g.

    Que luz ou brilha....


    lucente | adj. 2 g.

    Que luz ou brilha....


    metalescente | adj. 2 g.

    Cuja superfície apresenta brilho ou reflexo metálico....


    nitente | adj. 2 g.

    Que resplandece....


    obscuro | adj.

    Não claro, sombrio, quase escuro....



    Dúvidas linguísticas


    Na frase por defeito é esta a directoria, gostava de saber se o termo por defeito pode ou não ser utilizado. Fui corrigido por alguém que diz que o termo correcto é por omissão.


    Nota-se hoje alguma tendência para se inutilizar as regras do discurso indirecto. Nos textos jornalísticos sobretudo, hoje quase que ninguém mais respeita os comandos gramáticos regedores do discurso indirecto. Muitos inclusive argumentam tratar-se de normas "ultrapassadas". Daí vermos frequentemente frases do tipo O ministro X prometeu que o seu governo vai/irá cumprir os prazos/irá cumprir, ao invés de ia/iria cumprir, como manda a Gramática conhecida até hoje. De que lado estará então a correcção? Ou seja, as normas do discurso indirecto enunciadas nas diferentes gramáticas ainda valem ou deixaram de valer?