Pesquisa nas Definições por:

    reparavas-mos

    irreparável | adj. 2 g.

    Que não se pode reparar; que nada pode compensar....


    notado | adj.

    Notável, afamado....


    Que envolve reparação, indemnização ou retratação....


    excluindo | prep.

    Usa-se para introduzir algo que não faz parte de um grupo ou de um todo (ex.: a despesa ronda várias centenas de euros, excluindo a reparação do outro veículo)....


    alimento | n. m. | n. m. pl.

    O que serve para conservar a vida aos animais ou aos vegetais....


    chaveiro | n. m.

    Pessoa que tem a seu cargo a guarda de chaves....


    dique | n. m.

    Construção para deter a passagem das águas ou para retê-las ou desviá-las em determinada direção....


    falca | n. f.

    Toro ou peça de madeira desbastada com machado ou enxó....


    garagem | n. f.

    Lugar coberto, geralmente fechado, que serve para abrigo de automóveis ou outros veículos motorizados....


    mecânico | adj. | n. m.

    Relativo às leis do movimento e do equilíbrio....


    remonta | n. f.

    Compra de gado cavalar ou muar para o exército....


    reparo | n. m.

    Ato ou efeito de reparar, de consertar....



    Dúvidas linguísticas


    Na frase por defeito é esta a directoria, gostava de saber se o termo por defeito pode ou não ser utilizado. Fui corrigido por alguém que diz que o termo correcto é por omissão.


    Nota-se hoje alguma tendência para se inutilizar as regras do discurso indirecto. Nos textos jornalísticos sobretudo, hoje quase que ninguém mais respeita os comandos gramáticos regedores do discurso indirecto. Muitos inclusive argumentam tratar-se de normas "ultrapassadas". Daí vermos frequentemente frases do tipo O ministro X prometeu que o seu governo vai/irá cumprir os prazos/irá cumprir, ao invés de ia/iria cumprir, como manda a Gramática conhecida até hoje. De que lado estará então a correcção? Ou seja, as normas do discurso indirecto enunciadas nas diferentes gramáticas ainda valem ou deixaram de valer?