Pesquisa nas Definições por:

    prendesses-lha

    aferrado | adj.

    Preso com ferro, ancorado....


    boiado | adj.

    Diz-se do anzol, preso a linha comprida....


    Que não tem prendas, talento ou habilidade....


    Preso à armadilha chamada gangorra....


    pediculado | adj.

    Que tem pedículo ou está ligado ao pedículo....


    pegado | adj.

    Aglutinado, colado....


    preensor | adj.

    Que serve para a preensão....


    prendado | adj.

    Que recebeu prenda ou dádiva....


    represo | adj.

    Preso novamente; represado....


    séssil | adj. 2 g.

    Que está rente ou não apresenta suporte....


    irrealista | adj. 2 g.

    Que não corresponde à realidade ou não se prende ao real....


    preensível | adj. 2 g.

    Que se pode agarrar ou prender....




    Dúvidas linguísticas


    Na frase por defeito é esta a directoria, gostava de saber se o termo por defeito pode ou não ser utilizado. Fui corrigido por alguém que diz que o termo correcto é por omissão.


    Nota-se hoje alguma tendência para se inutilizar as regras do discurso indirecto. Nos textos jornalísticos sobretudo, hoje quase que ninguém mais respeita os comandos gramáticos regedores do discurso indirecto. Muitos inclusive argumentam tratar-se de normas "ultrapassadas". Daí vermos frequentemente frases do tipo O ministro X prometeu que o seu governo vai/irá cumprir os prazos/irá cumprir, ao invés de ia/iria cumprir, como manda a Gramática conhecida até hoje. De que lado estará então a correcção? Ou seja, as normas do discurso indirecto enunciadas nas diferentes gramáticas ainda valem ou deixaram de valer?