Pesquisa nas Definições por:

    pias-lha

    pio | adj.

    Inclinado à piedade....


    pipilante | adj. 2 g.

    Que emite pios; que pipila (ex.: voz pipilante)....


    pipitante | adj. 2 g.

    Que emite pios; que pipita....


    batistério | n. m.

    Lugar onde está a pia batismal....


    chilro | n. m.

    Voz aguda e gorjeada das aves; conjunto de pios ou pipilos....


    misericórdia | n. f. | interj.

    Compaixão solícita pela desgraça alheia....


    piadoiro | n. m.

    O mesmo que piadouro....


    sílabo | n. m.

    Índice do que foi condenado pelo papa Pio IX na Encíclica de 8 de dezembro de 1864....


    aduada | n. f.

    Conjunto de porcos....


    dala | n. f.

    Desfiladeiro....


    montepio | n. m.

    Instituição de socorros mútuos....


    piada | n. f.

    Pio das aves; piado....


    piado | n. m.

    Pio das aves....


    pia-máter | n. f.

    A mais interna das três membranas que envolvem o cérebro e a medula espinal....



    Dúvidas linguísticas


    Na frase por defeito é esta a directoria, gostava de saber se o termo por defeito pode ou não ser utilizado. Fui corrigido por alguém que diz que o termo correcto é por omissão.


    Nota-se hoje alguma tendência para se inutilizar as regras do discurso indirecto. Nos textos jornalísticos sobretudo, hoje quase que ninguém mais respeita os comandos gramáticos regedores do discurso indirecto. Muitos inclusive argumentam tratar-se de normas "ultrapassadas". Daí vermos frequentemente frases do tipo O ministro X prometeu que o seu governo vai/irá cumprir os prazos/irá cumprir, ao invés de ia/iria cumprir, como manda a Gramática conhecida até hoje. De que lado estará então a correcção? Ou seja, as normas do discurso indirecto enunciadas nas diferentes gramáticas ainda valem ou deixaram de valer?