Pesquisa nas Definições por:

    obstipaste-tos

    purgante | n. m. | adj. 2 g.

    Preparação farmacêutica ou qualquer outra substância que se destina a livrar o corpo de obstipação intestinal ou de impurezas interiores....


    purgativo | adj. | n. m.

    Purgante, purificativo....


    cólica | n. f. | n. f. pl.

    Dor aguda no cólon ou noutra parte da cavidade abdominal (ex.: cólica intestinal; cólicas menstruais)....


    purga | n. f.

    Ato ou efeito de purgar ou de se purgar....


    Inflamação catarral da membrana mucosa das fossas nasais, com corrimento de humor aquoso. (Equivalente no português do Brasil: resfriado.)...


    prisão | n. f.

    Ato de prender....


    obstipante | adj. 2 g.

    Que obstipa ou causa dificuldade em defecar (ex.: efeito obstipante; medicamentos obstipantes)....


    obstipado | adj. n. m.

    Que ou quem sofre de prisão de ventre ou tem dificuldade em defecar (ex.: criança obstipada; plano alimentar para obstipados)....


    obstipar | v. tr.

    Produzir obstipação em....


    purgar | v. tr. | v. intr. | v. pron.

    Limpar, purificar pela eliminação das impurezas ou matérias estranhas....



    Dúvidas linguísticas


    Na frase por defeito é esta a directoria, gostava de saber se o termo por defeito pode ou não ser utilizado. Fui corrigido por alguém que diz que o termo correcto é por omissão.


    Nota-se hoje alguma tendência para se inutilizar as regras do discurso indirecto. Nos textos jornalísticos sobretudo, hoje quase que ninguém mais respeita os comandos gramáticos regedores do discurso indirecto. Muitos inclusive argumentam tratar-se de normas "ultrapassadas". Daí vermos frequentemente frases do tipo O ministro X prometeu que o seu governo vai/irá cumprir os prazos/irá cumprir, ao invés de ia/iria cumprir, como manda a Gramática conhecida até hoje. De que lado estará então a correcção? Ou seja, as normas do discurso indirecto enunciadas nas diferentes gramáticas ainda valem ou deixaram de valer?