Pesquisa nas Definições por:

    mamavam-nos

    mamal | adj. 2 g.

    Relativo às mamas....


    mamalhudo | adj.

    Que tem mamas volumosas....


    mamário | adj.

    Relativo a mama (ex.: região mamária; cancro mamário)....


    mamiforme | adj. 2 g.

    Que tem a forma de mama....


    mamudo | adj.

    Que tem mamas grandes....


    Que tem mais de duas mamas (ex.: animal multimâmio)....


    ipsilateral | adj. 2 g.

    Relativo a ou que está do mesmo lado do corpo ou em relação a uma estrutura anatómica (ex.: recorrência ipsilateral do tumor da mama)....


    amastia | n. f.

    Ausência total ou parcial de mamas....


    beiço | n. m.

    Cada uma das partes carnudas que formam a entrada da boca....


    lumpectomia | n. f.

    Cirurgia destinada a extrair um nódulo, geralmente usada para remover um tumor na mama e algum tecido envolvente, mas sem fazer a extração cirúrgica da mama ou de parte dela, como na mastectomia....


    lactente | adj. 2 g. | n. 2 g.

    Que ainda mama, que se está amamentando....


    marrão | n. m.

    Porco novo que deixou de mamar....


    mastologia | n. f.

    Ramo da medicina que estuda a anatomia, a fisiologia e as patologias da mama....


    mamona | n. f.

    Mama grande....


    telarca | n. f.

    Início do desenvolvimento das mamas (ex.: telarca e pubarca precoces)....


    amazia | n. f.

    Ausência de mamas....


    cria | n. f.

    Animal que ainda mama ou que nasceu há pouco tempo....


    ginecomastia | n. f.

    Desenvolvimento exagerado das mamas no homem....


    mamila | n. f.

    Saliência no centro da mama, onde terminam os canais das glândulas mamárias; bico do peito....



    Dúvidas linguísticas


    Na frase por defeito é esta a directoria, gostava de saber se o termo por defeito pode ou não ser utilizado. Fui corrigido por alguém que diz que o termo correcto é por omissão.


    Com relação à conjugação do verbo adequar e às explicações que vocês forneceram para uma consulta enviada, quero registrar que estranha-me o fato de vocês terminarem a explicação dizendo "..., como afirma Rebelo Gonçalves, que o termo (no caso, uma forma verbal) que hoje não passa de uma hipótese, futuramente poderá ser uma realidade."
    Seguramente, se formos considerar tudo o que hoje é uma hipótese, já como realidade ouviremos inúmeros "a nível de Brasil", "houveram muitos problemas", "menas pessoas", "há dez anos atrás", "fazem muitos anos que não a vejo", etc.
    Entendo que, a partir daí, as regras gramaticais não farão mais nenhum sentido na nossa língua portuguesa.
    Sem contar que na conjugação desse mesmo verbo, no Pretérito Perfeito do Indicativo, vocês acentuaram a primeira pessoa do plural, regra de acentuação que desconheço e que, se vocês observarem, também não consta do Houaiss.
    Permita-me uma segunda observação: a resposta para essa pesquisa vocês consultaram Rebelo Gonçalves, no Vocabulário da Língua Portuguesa, datado de 1966. A última reforma ortográfica data, se não me engano, de 1973, portanto muito tempo depois.