Pesquisa nas Definições por:

    gastas-ta

    buído | adj.

    Que está gasto pelo uso ou pelo roçar....

    comido | adj.

    Que foi ingerido; que se comeu....

    despeso | adj.

    Falto de alguma coisa; diminuído; desembolsado, magro; gasto; despendido....

    donde | contr.

    Usa-se para indicar origem, proveniência (ex.: ouvíamos o cantar do galo, vindo não sabemos bem donde; donde era o vinho?)....

    dondo | adj.

    Gasto; puído; macio pela ação do tempero....

    estafado | adj.

    Que se estafou; que não tem forças....

    gastável | adj. 2 g.

    Suscetível de se gastar....

    guardonho | adj.

    Que é muito apegado ao dinheiro ou que gasta pouco....

    improvidente | adj. 2 g.

    Que não mostra providência ou prudência....

    impróvido | adj.

    Que não mostra providência ou prudência....

    incomportável | adj. 2 g.

    Que não se pode comportar (ex.: peso incomportável)....

    lasso | adj.

    Não apertado ou com folga....



    Dúvidas linguísticas


    Na frase por defeito é esta a directoria, gostava de saber se o termo por defeito pode ou não ser utilizado. Fui corrigido por alguém que diz que o termo correcto é por omissão.

    Nota-se hoje alguma tendência para se inutilizar as regras do discurso indirecto. Nos textos jornalísticos sobretudo, hoje quase que ninguém mais respeita os comandos gramáticos regedores do discurso indirecto. Muitos inclusive argumentam tratar-se de normas "ultrapassadas". Daí vermos frequentemente frases do tipo O ministro X prometeu que o seu governo vai/irá cumprir os prazos/irá cumprir, ao invés de ia/iria cumprir, como manda a Gramática conhecida até hoje. De que lado estará então a correcção? Ou seja, as normas do discurso indirecto enunciadas nas diferentes gramáticas ainda valem ou deixaram de valer?



    Palavra do dia

    Palavra do dia: testar