Pesquisa nas Definições por:

    designando-ma

    água-vai | interj.

    Expressão que designa prevenção em relação a águas que iam ser lançadas à rua....


    aicuna | interj.

    Expressão que designa prazer, entusiasmo, admiração ou surpresa....


    algum | quant. exist. pron. indef.

    Designa quantidade indeterminada, mas não grande....


    aqui | adv.

    No lugar onde o falante se encontra (ex.: aqui está calor)....


    eneolítico | n. m. | adj.

    Período da pré-história de transição da Idade da Pedra para a Idade do Bronze, em que se fez uso concomitante da pedra e, pela primeira vez, de um metal, o cobre, para fabricar armas e ferramentas. (Geralmente com inicial maiúscula.)...


    étnico | adj.

    Relativo a etnia....


    fêmeo | adj.

    De fêmea ou a ela relativo....


    hui | interj.

    Expressão usada para designar dor....


    incoativo | adj.

    Que dá ou origina um começo....


    inominável | adj. 2 g.

    A que não se pode atribuir nome ou designação....


    -orama | elem. de comp.

    Exprime a noção de vista ou representação (ex.: mareorama; uranorama)....


    promíscuo | adj.

    Misturado sem ordem (notando-se na confusão mais de mau que de bom)....


    sobrecomum | adj. 2 g.

    Que tem um só género gramatical, mas cuja forma invariável pode designar um indivíduo do sexo masculino ou do sexo feminino (ex.: algoz e cônjuge são nomes sobrecomuns do género masculino; criança e vítima são nomes sobrecomuns do género feminino)....


    sorteado | adj.

    Designado por sorte....


    Três vezes grande; três vezes maior....


    unívoco | adj.

    Que designa vários objetos distintos, mas do mesmo género, com o mesmo sentido: Planeta é termo unívoco de Vénus e de Marte....



    Dúvidas linguísticas


    Na frase por defeito é esta a directoria, gostava de saber se o termo por defeito pode ou não ser utilizado. Fui corrigido por alguém que diz que o termo correcto é por omissão.


    Com relação à conjugação do verbo adequar e às explicações que vocês forneceram para uma consulta enviada, quero registrar que estranha-me o fato de vocês terminarem a explicação dizendo "..., como afirma Rebelo Gonçalves, que o termo (no caso, uma forma verbal) que hoje não passa de uma hipótese, futuramente poderá ser uma realidade."
    Seguramente, se formos considerar tudo o que hoje é uma hipótese, já como realidade ouviremos inúmeros "a nível de Brasil", "houveram muitos problemas", "menas pessoas", "há dez anos atrás", "fazem muitos anos que não a vejo", etc.
    Entendo que, a partir daí, as regras gramaticais não farão mais nenhum sentido na nossa língua portuguesa.
    Sem contar que na conjugação desse mesmo verbo, no Pretérito Perfeito do Indicativo, vocês acentuaram a primeira pessoa do plural, regra de acentuação que desconheço e que, se vocês observarem, também não consta do Houaiss.
    Permita-me uma segunda observação: a resposta para essa pesquisa vocês consultaram Rebelo Gonçalves, no Vocabulário da Língua Portuguesa, datado de 1966. A última reforma ortográfica data, se não me engano, de 1973, portanto muito tempo depois.