Pesquisa nas Definições por:

    corroeu

    comido | adj.

    Que foi ingerido; que se comeu....

    mirrado | adj.

    Seco; definhado....

    traçado | adj.

    Que se traçou ou corroeu....

    traçador | n. m.

    Serra grande, destinada a ser segurada por duas pessoas....

    cárie | n. f.

    Ulceração que ataca as partes duras do corpo (ossos, dentes, etc.) e as destrói lentamente....

    carpinteiro | n. m.

    Artesão ou operário que aparelha madeira e a arma em construções....

    caruncho | n. m.

    Inseto que corrói a madeira....

    estiómeno | n. m. | adj.

    Gangrena completa em que a carne fica podre e insensível....

    erosão | n. f.

    Desgaste da superfície da Terra por agentes externos como a água ou o vento (ex.: erosão acelerada do solo; erosão costeira; erosão fluvial; erosão glaciária; erosão hídrica pluvial; erosão marítima)....

    bicho-carpinteiro | n. m.

    Designação comum a vários insetos que corroem a madeira....

    coricida | n. m.

    Medicamento que destrói os calos....

    verme | n. m.

    Invertebrado de corpo mole, semelhante à lombriga; minhoca; gusano; helminte; larva....



    Dúvidas linguísticas


    Na frase por defeito é esta a directoria, gostava de saber se o termo por defeito pode ou não ser utilizado. Fui corrigido por alguém que diz que o termo correcto é por omissão.

    Nota-se hoje alguma tendência para se inutilizar as regras do discurso indirecto. Nos textos jornalísticos sobretudo, hoje quase que ninguém mais respeita os comandos gramáticos regedores do discurso indirecto. Muitos inclusive argumentam tratar-se de normas "ultrapassadas". Daí vermos frequentemente frases do tipo O ministro X prometeu que o seu governo vai/irá cumprir os prazos/irá cumprir, ao invés de ia/iria cumprir, como manda a Gramática conhecida até hoje. De que lado estará então a correcção? Ou seja, as normas do discurso indirecto enunciadas nas diferentes gramáticas ainda valem ou deixaram de valer?



    Palavra do dia

    Palavra do dia: testar