Pesquisa nas Definições por:

    alterou-as

    aleluítico | adj.

    Da aleluia ou referente a aleluia....

    alhora | interj.

    Expressão que indica admiração ou espanto....

    alterante | adj. 2 g.

    Que causa alteração....

    andorino | adj.

    Que tem a cor negra da andorinha....

    eletrocromático | adj.

    Que tem uma alteração automática da cor, nomeadamente para redução automática do reflexo (ex.: espelho eletrocromático; retrovisor interior eletrocromático)....

    desfigurado | adj.

    Que mudou de feições ou figura....

    estabanado | adj.

    Que tem pouco juízo ou pensa pouco nas consequências....

    espagírico | adj.

    Da espagírica ou a ela relativo (ex.: preparações espagíricas)....

    estomacal | adj. 2 g.

    Do estômago ou a ele relativo....



    Dúvidas linguísticas


    Na frase por defeito é esta a directoria, gostava de saber se o termo por defeito pode ou não ser utilizado. Fui corrigido por alguém que diz que o termo correcto é por omissão.

    Nota-se hoje alguma tendência para se inutilizar as regras do discurso indirecto. Nos textos jornalísticos sobretudo, hoje quase que ninguém mais respeita os comandos gramáticos regedores do discurso indirecto. Muitos inclusive argumentam tratar-se de normas "ultrapassadas". Daí vermos frequentemente frases do tipo O ministro X prometeu que o seu governo vai/irá cumprir os prazos/irá cumprir, ao invés de ia/iria cumprir, como manda a Gramática conhecida até hoje. De que lado estará então a correcção? Ou seja, as normas do discurso indirecto enunciadas nas diferentes gramáticas ainda valem ou deixaram de valer?



    Palavra do dia

    Palavra do dia: testar