Pesquisa nas Definições por:

    afamando-os

    baita | adj. 2 g.

    Que é muito grande (ex.: uma baita mesa; um baita espelho; que baita confusão!)....


    célebre | adj. 2 g.

    Que tem grande fama....


    cotado | adj.

    Que tem cotação na bolsa....


    famanaz | adj. 2 g.

    Afamado por valor, proezas ou influência....


    notado | adj.

    Notável, afamado....


    soado | adj.

    Que soou....


    gabadinho | adj. | n. m.

    Afamado, falado; que anda em voga....


    afamação | n. f.

    Ato ou efeito de afamar ou de dar fama....


    ajuga | n. f.

    Designação dada a várias plantas do género Ajuga, da família das labiadas, com uso medicinal....


    falado | adj. n. m.

    Comentado; afamado; ajustado; prevenido....


    desclassificado | adj. | adj. n. m.

    Que se desclassificou ou perdeu a classificação....


    nomeado | adj. | adj. n. m. | n. m.

    Que se nomeou....


    famoso | adj. | adj. n. m. | interj.

    Que tem muita fama....


    afamador | adj. n. m.

    Que ou o que dá fama....


    afamar | v. tr.

    Dar fama a....



    Dúvidas linguísticas


    Na frase por defeito é esta a directoria, gostava de saber se o termo por defeito pode ou não ser utilizado. Fui corrigido por alguém que diz que o termo correcto é por omissão.


    Nota-se hoje alguma tendência para se inutilizar as regras do discurso indirecto. Nos textos jornalísticos sobretudo, hoje quase que ninguém mais respeita os comandos gramáticos regedores do discurso indirecto. Muitos inclusive argumentam tratar-se de normas "ultrapassadas". Daí vermos frequentemente frases do tipo O ministro X prometeu que o seu governo vai/irá cumprir os prazos/irá cumprir, ao invés de ia/iria cumprir, como manda a Gramática conhecida até hoje. De que lado estará então a correcção? Ou seja, as normas do discurso indirecto enunciadas nas diferentes gramáticas ainda valem ou deixaram de valer?