Pesquisa nas Definições por:

    adversaste-tas

    infenso | adj.

    Que se opõe a (ex.: normas infensas ao regulamento vigente)....

    argumento | n. m.

    Raciocínio de que se tira consequência....

    iliberalismo | n. m.

    Sistema adverso à liberdade política....

    anabiose | n. f.

    Interrupção temporária das funções vitais de um organismo, dando a aparência de morte, de que são capazes alguns animais quando se encontram em situações ambientais adversas....

    adversário | n. m. | adj.

    Aquele que se eleva contra outro para lhe disputar a posse de uma coisa ou o triunfo de uma ideia....

    desafeto | n. m. | adj.

    Falta de afeto; desafeição....

    contrário | adj. | n. m.

    Que tem ou mostra a maior diferença possível em relação a outra coisa....

    infortúnio | n. m.

    Fortuna adversa; sorte desgraçada....

    avesseiro | adj. n. m.

    Diz-se de ou terreno, geralmente húmido ou frio, em que não dá sol....

    adverso | adj. | n. m.

    Que está em oposição (ex.: argumento adverso)....

    auspicioso | adj.

    Que tem bons auspícios, bom agouro....



    Dúvidas linguísticas


    Na frase por defeito é esta a directoria, gostava de saber se o termo por defeito pode ou não ser utilizado. Fui corrigido por alguém que diz que o termo correcto é por omissão.

    Nota-se hoje alguma tendência para se inutilizar as regras do discurso indirecto. Nos textos jornalísticos sobretudo, hoje quase que ninguém mais respeita os comandos gramáticos regedores do discurso indirecto. Muitos inclusive argumentam tratar-se de normas "ultrapassadas". Daí vermos frequentemente frases do tipo O ministro X prometeu que o seu governo vai/irá cumprir os prazos/irá cumprir, ao invés de ia/iria cumprir, como manda a Gramática conhecida até hoje. De que lado estará então a correcção? Ou seja, as normas do discurso indirecto enunciadas nas diferentes gramáticas ainda valem ou deixaram de valer?



    Palavra do dia

    Palavra do dia: testar