Pesquisa nas Definições por:

    admitas-ma

    à-toa | adj. 2 g. 2 núm.

    Que foi feito à pressa ou sem reflexão (ex.: comentário à-toa)....


    correntio | adj.

    Que corre sem obstáculo....


    imiscível | adj. 2 g.

    Que não admite mistura ou liga....


    inadmissível | adj. 2 g.

    Que se não pode admitir ou aceitar....


    incomportável | adj. 2 g.

    Que não se pode comportar (ex.: peso incomportável)....


    indiscutível | adj. 2 g.

    Que não admite discussão; evidente....


    irrecorrível | adj. 2 g.

    De que não se pode recorrer; que não admite recurso (ex.: decisão final e irrecorrível)....


    irreplicável | adj. 2 g.

    Que não admite réplica; irrefutável....


    leveiro | adj.

    Que é pouco pesado....


    nenhum | quant. univ. pron. indef.

    Nem um (ex.: não conheço nenhuma dessas pessoas; eram três candidatos, mas nenhum foi admitido)....


    visível | adj. 2 g.

    Que pode ser visto....




    Dúvidas linguísticas


    Na frase por defeito é esta a directoria, gostava de saber se o termo por defeito pode ou não ser utilizado. Fui corrigido por alguém que diz que o termo correcto é por omissão.


    Acabo de reparar que nas Definições - Acordo Ortográfico de 1990 - Variedade do Português - distinguem-se duas Normas, uma Europeia e outra Brasileira. A minha pergunta é: Porque é que a norma utilizada em PORTUGAL é designada por norma europeia - que eu saiba não existe mais nenhum país na Europa cuja língua oficial seja o Português - quando a norma utilizada no Brasil é designada por norma brasileira e não sul americana?
    Vejo isso como uma descriminação em relação ao país onde nasceu a língua portuguesa. Já encontrei na internet entidades, que ganham dinheiro a ensinar a língua portuguesa, a afirmar que o português falado no Brasil é mais puro do que aquele que é falado em Portugal. Duvido que as entidades brasileiras aceitassem de braços caídos que a versão da língua portuguesa que eles falam fosse designada como Norma Sul Americana.