Pesquisa nas Definições por:

    abastecesse-tas

    apercebido | adj.

    Aparelhado; abastecido; preparado; prevenido....


    cifado | adj.

    Que se cifou....


    -imento | suf.

    Indica ação ou o seu efeito e forma geralmente nomes masculinos a partir de verbos da segunda conjugação (ex.: abastecimento; corrimento; rompimento)....


    Reservatório de água potável destinada ao abastecimento da população....


    provisão | n. f.

    Ato ou efeito de prover....


    estação | n. f.

    Estada, paragem de duração variável que se faz num lugar....


    Navio cuja função é dar apoio a outros navios, nomeadamente com reparações ou abastecimento....


    aguada | n. f.

    Lugar onde os navios se abastecem de água potável....


    aguadeiro | n. m. | adj.

    O que abastece, transporta ou vende água....


    posto | adj. | n. m.

    Que se pôs (ex.: as ilustrações postas na parede estão desalinhadas)....


    frentista | adj. 2 g. n. 2 g.

    Que ou o que trabalha nos acabamentos das fachadas dos edifícios....


    tênder | n. m. | adj. 2 g. n. m.

    Vagão que segue logo atrás da locomotiva e que leva a água e o combustível....



    Dúvidas linguísticas


    Na frase por defeito é esta a directoria, gostava de saber se o termo por defeito pode ou não ser utilizado. Fui corrigido por alguém que diz que o termo correcto é por omissão.


    Nota-se hoje alguma tendência para se inutilizar as regras do discurso indirecto. Nos textos jornalísticos sobretudo, hoje quase que ninguém mais respeita os comandos gramáticos regedores do discurso indirecto. Muitos inclusive argumentam tratar-se de normas "ultrapassadas". Daí vermos frequentemente frases do tipo O ministro X prometeu que o seu governo vai/irá cumprir os prazos/irá cumprir, ao invés de ia/iria cumprir, como manda a Gramática conhecida até hoje. De que lado estará então a correcção? Ou seja, as normas do discurso indirecto enunciadas nas diferentes gramáticas ainda valem ou deixaram de valer?