Significado de Luxo-mas

    A forma Luxo-maspode ser [masculino singular de luxoluxo] ou [primeira pessoa singular do presente do indicativo de luxarluxar].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    luxar1luxar1
    |ch| |ch|
    ( lu·xar

    lu·xar

         )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo

    Fazer sair da sua cavidade ou articulação; causar uma luxação (ex.: luxar o cotovelo). = DESARTICULAR, DESCONJUNTAR, DESLOCAR

    etimologiaOrigem:latim luxo, -are.

    Secção de palavras relacionadas

    iconeConfrontar: luchar.
    luxar2luxar2
    |ch| |ch|
    ( lu·xar

    lu·xar

         )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo intransitivo

    1. Ostentar luxo. = POMPEAR

    2. Vestir-se de forma luxuosa.

    3. [Brasil] [Brasil] Negar por afetação.

    etimologiaOrigem:luxo + -ar.

    Secção de palavras relacionadas

    iconeConfrontar: luchar.
    luxoluxo
    |ch| |ch|
    ( lu·xo

    lu·xo

         )

    nome masculino

    1. Modo de vida que inclui um conjunto de coisas ou atividades supérfluas e aparatosas. = GALA, OSTENTAÇÃO, POMPA

    2. Grande quantidade.

    3. Bem ou atividade que não é considerado necessário, mas gera conforto ou prazer.

    luxos

    nome masculino plural

    4. Floreados.

    etimologiaOrigem:latim luxus, -us.

    Secção de palavras relacionadas

    iconeConfrontar: lixo.

    Esta palavra no dicionário

    lauto | adj.

    Que apresenta abundância, riqueza ou luxo....

    nababesco | adj.

    Relativo a ou próprio de nababo....

    opíparo | adj.

    Que apresenta abundância, riqueza ou luxo....

    Ver mais

    A palavra "Luxo-mas" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Na frase por defeito é esta a directoria, gostava de saber se o termo por defeito pode ou não ser utilizado. Fui corrigido por alguém que diz que o termo correcto é por omissão.

      Com relação à conjugação do verbo adequar e às explicações que vocês forneceram para uma consulta enviada, quero registrar que estranha-me o fato de vocês terminarem a explicação dizendo "..., como afirma Rebelo Gonçalves, que o termo (no caso, uma forma verbal) que hoje não passa de uma hipótese, futuramente poderá ser uma realidade."
      Seguramente, se formos considerar tudo o que hoje é uma hipótese, já como realidade ouviremos inúmeros "a nível de Brasil", "houveram muitos problemas", "menas pessoas", "há dez anos atrás", "fazem muitos anos que não a vejo", etc.
      Entendo que, a partir daí, as regras gramaticais não farão mais nenhum sentido na nossa língua portuguesa.
      Sem contar que na conjugação desse mesmo verbo, no Pretérito Perfeito do Indicativo, vocês acentuaram a primeira pessoa do plural, regra de acentuação que desconheço e que, se vocês observarem, também não consta do Houaiss.
      Permita-me uma segunda observação: a resposta para essa pesquisa vocês consultaram Rebelo Gonçalves, no Vocabulário da Língua Portuguesa, datado de 1966. A última reforma ortográfica data, se não me engano, de 1973, portanto muito tempo depois.



      Palavra do dia

      Palavra do dia: testar